昨天教了一堂CVS

別奇怪，閣下沒看錯，標題也沒打錯，真的是教了一堂CVS，而非Subversion。

論功能，SVN沒較CVS遜色之理，不是更值得教授嗎？可…可是……大家總不能忽視了現今還有許多項目及公司仍在使用CVS吧，一提及這件事，友人們的反應就好像視之為十分落伍似的……

而且，就我常用熟識的版本控制工具只有CVS－－及git二樣，要在短短幾天的時間內為一班未有概念的學生設計課程，讓他們掌握一套SCM工具以至基本操作，在摸熟SVN之餘更要提供教材，太強人所難了。難道把git拿出來才不過時嗎？這樣也未免走得太前、太過深奧了。

要是說有什麼感到慚愧的話，大概是用以作為教授的軟件是WinCVS吧！跟據過往經驗，很快會有報應降臨。

這堂課總共有七位學生參加，其中只有一位曾學過CVS，不過當初因熬不過枯澀又沉長的理論敘述部份而放棄，這不是第一次聽到類似的理由，許多教學文 章都有相若的通病，要避免並不容易，學習SCM本身或多或少都意味著要依從一套methodology所行事，當然會因此而感到煩厭及沉悶。

故在考慮課堂的設計時把理論部份縮短，加入較多的實作，只花較大的篇幅在repository概念及那個”copy-modify-merge”的合作模式上，最終還是花了近半小時的時間論述，之後各自半小時的演示及實習，個半小時的課程就此過去。

為加深學員的印像，特別為他們起了一台伺服器及測試用的帳戶，讓他們嘗試加入、修改、刪除各個檔案，查看他人的工作以及如何把檔案狀況回潮等……看 來成效不錯，大家都表示對這套軟件感到興趣，甚至有人因未能在FYP前期時使用而感到可惜。雖然這幾小時的課程並沒有人工，可是能聽到這些話，我就覺得十 分值得。