2009年10月1日星期四

[Palm Pre] 不允許發佈開源軟件?

作為Palm的早期用家、PalmPilot User Group創會成員之一,一直都為Palm的不長進而嘆息,有種恨鐵不成鋼的感覺,這點就算是在放棄了不再使用Palm設備時也一樣,後來Palm Pre的消息推出,不少人認為這是Palm的回魂之作,那刻我亦有考慮過會否重投Palm的懷抱。

可是在Slashdot看到Palm Kills Community Before It Begins的新聞時,熱情立即涼了一半,想當年Palm的成功除了優良的產品外,Community的助力亦記一功,HKPUG定期的數百人聚會是何等的歡樂,大家是多麼的喜歡這個品牌,直至社群沒落,PalmOS跟不上時代,卻仍有一定的用者,除了情意結外還有什麼理由?

靠Palm Pre的消息成功吸金後,就開始擺出高姿態打殘支持者,到底Palm明不明白community的重要性!?屬於那個輝煌年代的職員都已經離去了嗎?

其實我已經不太理會Palm Pre的了,但剛剛看到了二編blog才有感而發寫出自己的感受:
  1. Palm gives us a demonstration how they have _not_ understood Open Source
  2. My ongoing Kafka-esque nightmare of dealing with Palm and their App Catalog submission process
內容大意如下:

話說Jamie Zawinski開發了二個開源的Palm Pre軟件,想放上Palm App Catalog,但遲遲未見到蹤影

追問了一段時間後,Palm回應:

Required: You can only distribute your app via the Palm App Catalog. Do not make your app available on your website or anywhere other than the App Catalog.


基於這是開源軟件,Source code是公開的,會存放在Palm App Catalog以外的地方下載,這就不合符Palm的要求,換言之這條文就是說:「你們就別把開源的熱情投放在Palm Pre上吧!o徙氣!」(o徙氣為廣東話指浪費氣力的意思)

Jamie Zawinski把事情反映上去,雖然Palm方面的職員回應並不打算禁止發佈source code,但事實上過了許久,那些軟件還是未有在App Catalog上出現,以上的限制條件依然存在。
We aren't asking that you remove the binaries or source of your apps from your web site, and we aren't restricting anyone from distributing their source code, open source license or otherwise.

看到這裏我覺得很失望……
  1. 本身以開源軟件做骨幹的產品,竟然限制有熱情、願意貢獻的人去寫開源軟件
  2. PalmOS以往有所謂beam軟件的習慣,當見到他人有好用的軟件時,就會利用紅外線送給其他人(當然是指免費軟件),可以簡單地分享喜歡的軟件,現在這些都失去了,一律要經App Catalog,Palm一個不願意就連發佈都不行!
這刻我對Palm是徹底的死心了。

沒有留言:

Creative Commons License
本網誌Ben Lau製作,以共享創意署名-非商業性-相同方式共享 3.0 香港 授權條款釋出。